추리 논증 훈련 21. 언어 능력과 인간의 정체성(결론 반박/사례 비교 논증)

결론 타당성을 반박하려면, 먼저 문제의 지문이나 보기에 함축된 논증의 뼈대와 그 결론을 찾아야 한다. 아래 [표본 21]에서 인지심리학자의 말에 함축된 논증은 사례 비교 논증에 해당한다. 실험 자료의 상대적 비교에 근거해 결론을 추정한다는 점에서, 사례 비교 논증은 일반적 의미의 연역과는 상대적으로 거리가 먼 논증에 해당한다. 일반적 의미의 연역은 결론이 내용적으로 근거들에 함축되어 있는 경우를 뜻한다. 그러한 경우 주어진 근거들을 가지고 결론에 대한 예외를 찾을 수 없다. 논증에 어떤 실험 결과나 통계 자료의 상대적 비교가 근거들로 등장할 때, 반박의 초점은 그러한 실험 결과나 통계 자료이다. 결론은 논증에서 근거들과 유기적 관계를 맺고 있기 때문에, 결론 반박은 크게 두 가지로 나뉜다. 그 하나는 근거들을 중 적어도 하나를 반박하는 것이며, 다른 하나는 근거들을 받아들여도 결론이 성립할 수 없음을 보이는 것이다. 결론만 떼 내어 결론 자체를 부정하는 것은 정당한 반박으로 취급되지 않는다.

 

글 보기 -> https://blog.naver.com/goodking_ct/223429996783

추리 논증 훈련 21. 언어 능력과 인간의 정체성(결론 반박/사례 비교 논증)