화이자 비판: 변이율, 변이 바이러스, 변이 속도

코로나바이러스 변이 속가 독감 인플루엔자 바이러스보다 최소 4배나 낮다는 화이자의 주장을 얼마나 신뢰할 수 있는가? 바이러스 감염 방역 정책에서 동료 평가 혹은 피어 리뷰(peer review)를 거친 연구 결과는 무조건 수용할 수 있는 것일까? 델타 변이 이후 코로나바이러스의 중환자 입원율과 치사율이 지속적으로 낮아지면서, 자연적 집단 면역을 기준으로 한 스웨덴 방역 모델에 주목하는 사람들이 늘어나고 있다. 과연 스웨덴 모델은 효과적인 방역 정책인가? 이 가지 물음 모두를 부정할 것이다.

 

변이율, 변이 바이러스, 변이 속도

 

백신 패스를 시행하고 백신 의무화를 고려하고 있는 현재 정부 방역 대책은 백신 만능주의에 불과하다. 백신이 불필요하다는 것은 절대 아니다. 하지만 현재 과학 기술 수준은 바이러스 전염병을 백신만으로 통제할 수 있는 단계가 아니다.

 

글 보기 -> https://blog.naver.com/goodking_ct/222630153566

화이자 비판: 변이율, 변이 바이러스, 변이 속도