과거 군주제 사회에서 귀족이나 어느 저항 집단의 단식 투쟁은 좌절감과 의지를 동시에 표현하는 수단이었다. 군주의 절대 권력에 맞서 그 권력을 직접적 저항 대상으로 삼을 수 없다는 좌절감, 그럼에도 군주의 권력 남용에 순응하지 않겠다는 의지의 동시적 표현이다. 권리 영역의 구분, 책임 분산의 법치에 근거한 현 민주제 사회에서 과거의 기준을 가지고 단식 투쟁의 정당함 정도를 평가할 수 없다. 최소한의 의미에서 그러한 평가에 사용 가능한 기준을 만들어 보자. 단식 투쟁은 표적 대상에게 직접적 가해를 가하는 방식의 저항은 아니기 때문에, 먼저 간접적 저항 방식의 단순한 인과 도식을 분석해 보자.
글 보기 -> https://blog.naver.com/goodking_ct/223211799211
정당한 단식 투쟁? 인과 분석 얼개
과거 군주제 사회에서 귀족이나 어느 저항 집단의 단식 투쟁은 좌절감과 의지를 동시에 표현하는 수단이었...
blog.naver.com
'과학과 철학 에세이 > 진보의 시작' 카테고리의 다른 글
| 하마스의 반유대주의와 쿠틉의 자힐리야 개념 (0) | 2023.10.11 |
|---|---|
| 단식 투쟁과 강제 급식에 관한 WMA 협정. ‘병상 단식 투쟁’은 성립 가능한 것인가? (0) | 2023.09.18 |
| 건국일 없는 국가의 수가 압도적으로 많은 이유: 건국 시점을 둘러싼 논쟁의 맹점 (0) | 2023.08.31 |
| 새만금 잼버리, 영국 스카우트 역사와 현실: 청소년 여가 활동 교육에 대한 고민 (0) | 2023.08.08 |
| 1인 1표, 민주제에서의 시간과 민주제의 미래 (0) | 2023.08.02 |