밀 <공리주의>에만 주목하는 경우, 정의는 행복과 별도로 다루어야 하는 목적이 아니다. 정의는 공리주의의 궁극적 목적인 다수 행복 추구의 일부분이다. 정의에 대한 판단에 필요한 도덕적 권리들은 2차적 원리를 포함한 사회적 규칙들 속에 반영되며, 문제 해결에 필요한 규칙들 생성 과정은 정의를 바로 잡는 것과 불가분의 관계를 맺는다. <공리주의> 제 5장에서 이 주장을 끌어내는 데 눈여겨보아야 하는 것은 밀의 집단 심리학적 접근법이다. 개인의 성향 발달을 공감 확대와 결부시켜 반감 및 증오의 역할을 분석 대상으로 삼는 접근법이라 흥미롭다.
글 보기 -> https://blog.naver.com/goodking_ct/223322259115
밀, 행위 공리주의와 규칙 공리주의 7. 도덕적 권리들, 정의와 정의감
* 밀은 합리적 개인 관점을 비판한다는 점에서 전통적 자유주의자가 아니다. 정의감을 정치적 맥락에서 집...
blog.naver.com
'과학과 철학 에세이 > 착한왕의 개념 사전' 카테고리의 다른 글
| 팝업 연동 foobar2000 v2.1 라디오 (0) | 2024.01.05 |
|---|---|
| 밀, 행위 공리주의와 규칙 공리주의 6. 효용 평가 방식 (0) | 2023.12.31 |
| 밀, 행위 공리주의와 규칙 공리주의 5. 성향 의존적 개인, 다수 이득을 위한 가혹한 소수 희생 문제 (0) | 2023.12.22 |
| 밀, 행위 공리주의와 규칙 공리주의. 하나의 재구성 1-4. 직렬 관계 해석을 중심으로 (0) | 2023.12.19 |
| 아벨라르의 ‘예-아니오(Sic et Non)’ 방법론과 스콜라 철학의 흐름 (0) | 2023.08.15 |