결론 타당성을 반박하려면, 먼저 문제의 지문이나 보기에 함축된 논증의 뼈대와 그 결론을 찾아야 한다. 아래 [표본 21]에서 인지심리학자의 말에 함축된 논증은 사례 비교 논증에 해당한다. 실험 자료의 상대적 비교에 근거해 결론을 추정한다는 점에서, 사례 비교 논증은 일반적 의미의 연역과는 상대적으로 거리가 먼 논증에 해당한다. 일반적 의미의 연역은 결론이 내용적으로 근거들에 함축되어 있는 경우를 뜻한다. 그러한 경우 주어진 근거들을 가지고 결론에 대한 예외를 찾을 수 없다. 논증에 어떤 실험 결과나 통계 자료의 상대적 비교가 근거들로 등장할 때, 반박의 초점은 그러한 실험 결과나 통계 자료이다. 결론은 논증에서 근거들과 유기적 관계를 맺고 있기 때문에, 결론 반박은 크게 두 가지로 나뉜다. 그 하나는 근거들을 중 적어도 하나를 반박하는 것이며, 다른 하나는 근거들을 받아들여도 결론이 성립할 수 없음을 보이는 것이다. 결론만 떼 내어 결론 자체를 부정하는 것은 정당한 반박으로 취급되지 않는다.
글 보기 -> https://blog.naver.com/goodking_ct/223429996783
'GK 비판적 사고 > GCTC 퀴즈, 단문, 중문 추론' 카테고리의 다른 글
추리 논증 훈련 20. 유사한 논증 찾기(논증 형식/추론 형식) (0) | 2024.04.12 |
---|---|
추리 논증 훈련 19. 어느 경제학 전공 학생의 주장(귀류법/논증 평가) (0) | 2024.02.27 |
추리 논증 훈련 18. 천리마 카리마(상황 분석/벤 다이어그램) (0) | 2024.01.25 |
추리 논증 훈련 17. 알 수 없는 경우(벤 다이어그램/참 거짓 판단) (0) | 2023.11.24 |
추리 논증 훈련 15-16. 도덕제국주의(정언명제 조작/논지 찾기/ 참 거짓 판단) (0) | 2023.09.13 |