마드무아젤, 디드로, 복수와 처벌적 정의 4-7. 개인적 복수와 법적 처벌의 구분

 

4.

모든 사람이 합의할 수 있는 정의에 대한 단 하나의 규정 방식은 없다. 그럼에도 공동체를 유지하는 데 기반이 되는 정치적 이념이나 문화적 요소들을 고려하는 경우, 정의를 이해하는 여러 방식들에는 유사성이 있게 마련이다. 그러한 유사성을 바탕으로 대중은 정의롭지 못한 구체적 사안에 대해 분노를 표출할 수 있다. 그러한 집단적 분노를 조율하는 정책적 고민을 통해 정의에 대한 절차적 원칙들을 생각해 볼 수 있다. 다시 말해, 정의에 대한 구체적 이론 혹은 이론적 정의론 없이도 정의에 대한 담론은 가능하다. 앞서 살펴본 처벌적 정의의 절차적 세 원칙들에 대한 논의에 함축되어 있는 이러한 ‘이론을 전제하지 않는 정의론’은 다수 철학자들에게는 여전히 이질적이다. 더욱이 인간의 합리적 판단 능력의 원천으로 이성을 가정하고 귀납이든 연역이든 혹은 경험적이든 선험적이든 이상적인 사회 상태를 상상했던 18세기 유럽의 지식인들에게는 더욱더 이질적이었다. 여기서 디데로도 예외가 아니다.

 

글 보기 -> https://blog.naver.com/goodking_ct/222035709731

디드로, 복수와 처벌적 정의