슈퍼맨

* 아이들을 가르쳐 보면, 놀라운 것이 학습 속도이다. 처음에는 '슈퍼맨'처럼 익숙한 주제에 난도가 낮은 문제들로 접근한다. 증거의 적합성과 충분성의 정도를 따지는 과정이 어떻게 진행되는지를 주제별로 난도를 올려가며 단계적으로 가르쳐준다. 어쩔 수 없이 나의 방식대로만 가르칠 수는 없다. 각종 영재 시험, 경시 대회 등에 나오는 (대부분 쓰레기급) 문제들을 쉽게 해결할 수 있도록 해줘야 한다. 그래야 부모가 만족하니까!

 

이런 식으로 단계적으로 수업을 진행하다 보면, 아이들이 마지막 단계에 이르러 성인들도 풀기 힘든 문제들을 정확하게 푼다는 것이다. 그리고 아이들은 쉬지 않고 질문하고 떠들기 때문에, 수업이 박진감도 넘친다. 개한민국 대학 수업에서는 보기 힘든 상황이 벌어지는 것이다. 초등학교 5~6학년이나 중학교 1학년 아이가 있는 분은 아이와 함께 풀어보시면, 아이들의 능력에 놀라게 되실 겁니다.

------------------------------------------------------------

 

 

망통은 어느 날 자신에게 이런 물음을 던졌습니다. 슈퍼맨과 배트맨이 싸우면 누가 이길 것인가? 만화나 방송에 나오는 슈퍼 영웅들 중 누가 가장 힘이 셀까? 그들 중 누가 가장 민첩할까? 과연 그들이 서로 싸우면 최후의 승자는 누가 될까?

 

망통은 지금까지 본 모든 만화책과 비디오를 다시 봤습니다. 망통은 만화나 방송에 등장하는 슈퍼 영웅들이 한 가지 공통점을 갖고 있다는 사실을 발견했습니다. 그게 무엇일까요? 바로 다음입니다.

 

• 슈퍼맨은 팬티를 바지 바깥에 입고 있다.

• 배트맨은 팬티를 바지 바깥에 입고 있다.

• 마린보이는 팬티를 바지 바깥에 입고 있다.

• 원더우먼은 팬티를 바지 바깥에 입고 있다.

                 ..................

(팬티를 바지 바깥에 입고 있는 슈퍼 영웅들을 나열하느라 ‘하악하악’거리는 망통!)

                 ..................

• 아쿠아맨도 팬티를 바지 바깥에 입고 있다.                                              

• 따라서 만화와 방송에 등장하는 모든 슈퍼 영웅은 팬티를 바지 바깥에 입고 있다.

 

슈퍼 영웅들은 왜 팬티를 바지 바깥에 입고 있는 것일까? 망통은 영이를 만나 이 문제를 놓고 서로 토론을 했습니다.

 

그런데 영이는 망통의 결론을 받아들일 수 없다고 했습니다. 망통은 자신이 나열한 사례들이 자신의 결론에 대한 증거라고 했습니다. 그런 사례들 없이 ‘만화와 방송에 등장하는 모든 슈퍼 영웅은 팬티를 바지 바깥에 입고 있다’고 주장했다면, 이 주장은 (     A     )입니다. 망통은 자신의 결론이 증거를 갖고 있기 때문에 확실하게 받아들여져야 한다고 주장했습니다. 그러자 영이는 망통에게 다음과 같이 대꾸했습니다.

 

“나는 너의 주장이 터무니없는 것이라고 말한 적이 없어. 물론 너의 주장이 (     A     )은 아니야. 하지만 너의 주장이 확실한 근거를 가진 것은 아니야. ‘만화와 방송에 등장하는 모든 슈퍼 영웅은 팬티를 바지 바깥에 입고 있다’라는 결론은 단지 ‘그럴듯한 것’에 해당해.”

 

 

[물음 1] 망통이 ‘나열한 사례’는 무엇인가요?

 

 

 

[물음 2] 빈 칸 (A)에 들어갈 것으로 가장 적절한 것은?

 

① 서로 합의한 의견

② 증거를 확보한 것

③ 증거를 결여한 것

④ 실험을 통해 확인 된 것

⑤ 예외를 허락하지 않을 정도로 확실한 것

 

 

[물음 3] 영이가 말하는 ‘그럴듯한 것’의 의미로 가장 적절한 것은?

 

① 망통의 결론은 증거를 갖고 있지만, 그 결론에 대한 예외가 있을 수 있다.

② 망통의 결론에 대한 증거들은 영이가 받아들일 수 없는 것들이다.

③ 망통의 결론이 근거하는 사례들은 영이가 확인할 수 없는 것들이다.

④ 영이는 망통과는 다른 사례들을 증거로 망통의 결론을 이끌어낼 수 있다고 생각한다.

⑤ 영이는 망통이 나열한 사례들이 망통의 결론에 대한 증거가 되기에는 터무니없는 것이라고 생각한다.

 

 

영이와의 토론 끝에 망통은 결국 자신의 결론이 ‘그럴듯한 것’에 해당한다고 인정할 수밖에 없었습니다. 영이가 망통의 결론에 반하는 명백한 보기를 제시했기 때문입니다. 그러한 보기를 ‘반례(Counter-Example)’라고 한답니다.

 

 

[물음 4] 영이가 든 ‘반례’는 어떤 것일까요?

 

 

 

 

[물음 5] 팬티를 바지 바깥에 입고 다니는 슈퍼 영웅들이 있음에도, 영이가 든 반례로 인해 망통은 자신의 결론을 수정할 수밖에 없었습니다. 망통이 수정한 결론으로 가장 적절한 것은?

 

① 이 세상에 슈퍼 영웅에 해당하는 사람은 없다.

② 어떤 슈퍼 영웅은 팬티를 바지 속에 입고 다닌다.

③ 모든 슈퍼 영웅은 팬티를 바지 속에 입고 다닌다.

④ 그 어떤 슈퍼 영웅도 팬티를 바지 바깥에 입고 다니는 사람은 아니다.

⑤ 만화나 방송에 등장하는 대부분의 슈퍼 영웅들은 팬티를 바지 바깥에 입고 있다.

 

 

왜 만화나 방송에 등장하는 슈퍼 영웅들은 팬티를 바지 바깥에 입게 되었을까? 이 물음에 답하기 위해 망통은 인터넷을 뒤져 봤습니다. 망통이 좋아하는 슈퍼맨은 1932년 미국의 작가 제리 시겔(Jerry Segel)과 만화가 죠 셔스터(Joe Shuster)에 의해 탄생했습니다. 슈퍼맨은 팬티를 바지 바깥에 입고 있습니다. 시겔과 셔스터에 의해 탄생한 슈퍼맨은 다른 만화가들에게 영향을 주었습니다. 다른 만화가들도 팬티를 바지 바깥에 입고 다니는 슈퍼 영웅을 탄생시켰습니다. 이리하여 바지를 바깥에 입고 다니는 슈퍼 영웅들은 하나의 ‘트렌드’가 되었습니다. ‘트렌드’는 어떤 이의 창작물을 다른 사람들이 모방함으로써 ‘하나의 유행이 된 것’을 뜻합니다.

 

망통은 이런 생각을 해보았습니다.

 

“내가 커서 유명한 만화가 된다면, 나도 팬티를 바지 바깥에 입고 다니는 슈퍼 영웅을 그려야 할까?”

 

곰곰이 생각하던 망통은 자신이 바지를 바깥에 입고 다니는 슈퍼 영웅을 그리지는 않을 것이라고 결론지었습니다.

 

 

[물음 6] 증거를 가진 다음의 주장에서 빈 칸에 들어갈 것으로 가정 적절한 것은?

 

• 팬티를 바지를 바깥에 입고 다니는 슈퍼 영웅인 슈퍼맨은 시겔과 셔스터에 의해 탄생하였다.

• (                                                                                                     )

• 팬티를 바지 바깥에 입고 다니는 슈퍼 영웅의 모습은 하나의 트렌드가 되었다.

• 만화나 방송에 등장하는 대부분의 슈퍼 영웅들은 팬티를 바지 바깥에 입고 다니게 되었다.

 

① 슈퍼맨을 모방한 만화가들은 양심이 없는 자들이다.

② 시겔과 셔스터를 알지 못하는 다른 만화가들은 슈퍼맨에 주목하지 않았다.

③ 시겔과 셔스터와 친한 만화가들이 슈퍼맨을 모방한 슈퍼 영웅들을 탄생시키기 시작했다.

④ 다른 만화가들도 슈퍼맨을 모방하여 팬티를 바지 바깥에 입고 다니는 슈퍼 영웅들을 탄생시켰다.

⑤ 팬티를 바지 바깥에 입고 다니는 슈퍼 영웅의 모습은 누구나 관심을 가질 수밖에 없는 것이었다.

 

 

[물음 7] 슈퍼맨을 모방한 슈퍼 영웅을 그리지는 않게 될 것이라는 망통의 결론에 대한 근거로 적절한 것을 <보기>에서 모두 고른다면?

 

<보기>

(가) 한 번 형성된 트렌드는 100년 이상 지속된다. (나) 과거 역사를 살펴 볼 때 100년 이상 지속된 트렌드는 없었다. (다) 사람들은 언젠가는 지금 유행하는 트렌드에 싫증을 느끼게 된다.

 

① (가) ② (나) ③ (다) ④ (가), (나) ⑤ (나), (다)

 

 

[물음 8] <보기>를 바탕으로 새로운 슈퍼 영웅의 모습을 그려 본다면?

 

<보기> 

한 번 형성된 트렌드는 쉽게 바뀌지 않습니다. 하지만 그것이 영원불멸한 것은 아닙니다. 현재 유행하고 있는 트렌드를 대체할 새로운 트렌드는 어떻게 형성될까요? 현재 유행하고 있는 트렌드와는 완전히 다른 것은 새로운 트렌드가 되기 힘듭니다. 새로운 트렌드를 만들고 싶은 사람은 현재 유행하고 있는 트렌드에 대한 사람들의 기억을 잘 이용해야 합니다.