[스크랩] 사이코패스 테스트

* 저자의 허락 없이 이 글을 교재 편찬 및 문제 개발 등 상업적 목적으로 사용할 수 없습니다.

 

 

사이코패스 테스트(Psychopath Test)

 

 

 

 

영국의 헤어(R.D. Hare) 박사에 의해 창안된 사이코패스 테스트의 목적은 개인의 과잉 정서불안이나 타고난 범죄 기질을 판별하는 것이 아니다. 그 테스트 목적은 성인의 반사회적 행동 방식이나 반사회적 성격을 진단하는 것에 있다. 이러한 이유로 사이코패스는 ‘소시오패스(sociopathology-사회병리학)’로 불린다.

 

사이코패스 테스트를 하려면 구체적 질문들로 구성된 설문지 작성이 필요하다. 설문지는 반사회적 행동 방식이나 성격을 진단하는 사전 연구에 근거하여 구성된다. 그러한 사전 연구는 연구자로 하여금 사이코패스 테스트를 위한 일종의 진단 체계를 마련하도록 해준다. 사이코패스 테스트에 필요한 진단 체계는 ‘공격성’, ‘반사회적 생활 방식’ ‘기타’ 의 세 범주로 구성되며, 이에 따라 각 범주에 적합한 항목들이 작성된다. 사이코패스 테스트를 위한 진단 체계는 이처럼 범주와 항목이라는 구조를 갖는데, 이를 나타내보면 다음과 같다.

 

공격성	반사회적 생활 방식	기타
자기 과장 상습적인 거짓말 교활함 죄책감의 결여 동정심의 결여	지속적인 자극을 필요 자아도취 난잡한 성행위 무책임 행동 제어 불능	짧고 빈번한 이성 교제 다양한 범죄 경험

 

이러한 진단 체계의 각 범주에 적합한 항목에 따라 설문항들이 마련되면, 일단 설문지가 완성된다. 실제의 문항들이 선택되는 과정에는 연구자의 경험이 개입되게 되므로 설문항들은 연구자가 속한 사회 문화에 의존적이다. 어느 사회에서는 반사회적 생활 방식으로 여겨지는 것이 다른 사회에서는 아닐 수도 있다. 따라서 연구자는 설문지를 설계할 때 항상 주변 사람들이 특정 행동을 평가하는 방식에 주목해야 한다.

 

헤어 박사는 세 범주의 항목에 따라 20개의 질문들을 만들었다. 각 질문에 답하는 방식은 ‘전혀 그렇지 않다’, ‘어느 정도 그렇다’, ‘매우 그렇다’로 나뉘며, 이 세 방식은 각각 0, 1, 2라는 비중값을 갖는다. 총 40점 만점에 일정 점수, 실례로 26점 이상을 받은 사람은 사이코패스를 가진 것으로 분류된다. 헤어 박사는 이렇게 완성된 설문지를 가지고 복역 중인 죄수들을 상대로 조사를 하였다. 조사 결과, 사이코패스와 범죄 사이에는 뚜렷한 상관관계가 없는 것으로 밝혀졌다.

 

 

 

[예제 1] 다음 도식은 제시문의 설문지 작성 과정을 함축적으로 나타낸 것이다. (i)~(iv)에 들어갈 문구로 적절한 것은? (두 단계 사이의 화살표 방향은 전 단계와 다음 단계의 관계를 뜻한다.)

 

 

        (i)                       (ii)                  (iii)             (iv)       

①　연구자의 경험       설문 항목 마련       진단 체계         조사

②     문화                     사전 연구            진단 체계        설문지

③   세 범주                   사전 연구             항목들           설문지

④ 연구자의 경험              문화                사전 연구        진단 체계

⑤    문화                      사전 연구             항목들           설문지

 

 

 

[예제 2] 제시문으로부터 이끌어낸 것으로 적절하지 않은 것은?

 

① 사이코패스 테스트에서 높은 점수를 받은 사람은 범죄 기질을 가지고 태어났다고 주장할 수 없다.

② 한국 심리학자들이 만든 사이코패스 테스트의 설문지 내용은 헤어 박사의 것과 다를 수도 있다.

③ 사이코패스 테스트에서 낮은 점수를 받은 사람이 범죄를 저지를 가망성은 낮다.

④ 사이코패스 테스트를 위한 설문지를 작성하기 위해서는 사전에 연구된 이론이 있어야 한다.

⑤ 어떤 행동이 반사회적인가에 대한 평가는 문화의 영향을 받는다.

 

 

 

[예제 3] 다음은 헤어 박사의 설문지에서 7개 항목을 추려낸 것이다. 각 항목은 제시문에 함축된 세 범주 중 하나에 속한다. 설문지 항목과 범주 사이의 연관 관계를 선으로 짝지워 본다면?

 

1. 충동적인 행동이 잦다.

 

2. 자기가 한 일에 대해 자랑하고 다닌다. 

                                                                                                           공격성

3. 일상생활에서 많은 정신적 자극이 필요하고

지루함이 많다.   

                                                                                                   반사회적 생활 방식

4. 현실성이 부족한 목표를 설정하고,

자기만이 그것을 할 수 있다고 믿는다.     

                                                                                                             기타

5. 아무데서나 성적인 행동을 서슴지 않는다.

 

6. 짧은 연애를 자주한다.

 

7. 범죄를 저질러도 양심의 가책을 느끼지 않는다.

 

 

 

[예제 4] 최근 사회의 물의를 일으킨 흉악범은 사이코패스 테스트에서 높은 점수를 받았다. 이를 가지고 반사회적 인격은 타고난다고 여기는 이들이 많다. 이들을 설득하기 위한 것으로 적합한 것을 <보기>에서 모두 고른다면? (<보기>에서 언급된 실험 및 조사 결과와 같은 것은 모두 사실로 간주하라.)

 

<보기>

(가) 범죄와 사이코패스 사이의 상관관계를 찾기 힘들기 때문에, 사이코패스 테스트 결과만 가지고 사전에 범죄자를 진단하거나 범죄자 치료에 이용할 수 있다는 근거는 아직 없다. (나) 거짓말을 자주하는 어느 흉악범이 [예제 3]의 6번에 2점 항목에 체크하였다. 따라서 정말 그가 짧고 많은 연애를 하였는지는 알 수 없다. 이러한 사실은 헤어 박사의 설문 문항들이 반사회적 인격을 테스트하기에는 신빙성을 갖추지 못한 것임을 보여준다. (다) 사이코패스 테스트를 일반인 100명을 대상으로 시행한 결과, 15%가 28점 이상이 나왔다. 이는 일반인들 중 15%는 흉악범이 될 수 있다는 사실을 보여주기 때문에, 헤어 박사의 사이코패스 테스트는 범죄 기질이 타고난 것임을 검증하는 것과 무관하다.

 

①　(가)   ② (가), (나)   ③ (가), (나), (다)   ④ (나), (다)   ⑤ (다)

 

 

 

[예제 5] 다음 보기는 헤어 박사의 설문항 중에서 앞의 예제에서 다루지 않았던 것들이다. 이를 바탕으로 헤어 박사의 사이코패스 테스트가 범죄 기질 등이 타고난 것임을 검증하는 테스트가 아니라는 사실을 100자 내외로 논하라.

 

<보기>

• 소년비행을 경험하거나 영유아기 때 잔인한 짓을 많이 하였다.

• 기생충처럼 남에게 빌붙어 살아 왔다.

• 거짓말을 입에 달고 산다.

• 약속을 잘 깬다.

• 말 잘하는 것을 매력이라고 생각한다.

 

 

 

 

[예제 6] 제시문에서 일부 사회학자들이 사이코패스라는 용어 대신에 소시오패스라는 용어를 사용하는 이유를 추측해 본다면?

 

 

 

 

[예제 7] 다음은 범죄 심리와 유전학의 관계에 관한 생물 심리학자의 글이다. 헤어 박사의 사이코패스 테스트 목적에 비추어 생물심리학자의 글에 대한 평가로 부적절한 것은?

 

팔다리, 특정 질병 등이 유전적 제한에 강하게 걸려 있는 것은 맞습니다. 하지만 그런 질병 중에 범죄 기질이 속해 있다고 공인될 정도로 검증된 적은 없습니다. 특히 어려운 문제는 범죄 종류의 다양성입니다. 성추행범의 경우 일반적으로 교화가 힘든 것으로 알려져 있습니다. 그런데 성추행범을 만드는 별도의 단일 유전자라는 것은 없습니다. 그것 역시 복잡한 요인에서 비롯하며, 그런 범죄자들이 갖는 어떤 특이 성격과 연관시켜 추측해 볼 수 있는 정도일 뿐입니다. 결론적으로 특정 범죄에 무슨 유전자를 일대일 대응시키는 것은 생물학적으로 불가능합니다. 따라서 유전자 차원에서 인간 심리를 연구한다고 할 때 그것은 기질이나 성격 등에 대한 유전적 제한성을 논하는 것이지, 이러이러한 단일 유전자가 이러이러한 성격을 만들어 낸다는 식은 절대 될 수 없습니다. 또 생물학의 분과 다양성 때문에 생리학이 중심이 되는가, 유전학이 중심이 되는가에 따라 동일 결과에 대해서도 학자 사이에 이견이 있을 수 있습니다. 따라서 가장 합리적인 연구 방식은 도저히 받아들일 수 없는 것부터 제거하는 방식인데, ‘범죄 유전자’를 가정하는 것은 그 근거가 모호한 것입니다.

 

① 유전적 요인이 반사회적인 인격 형성에 얼마나 영향을 끼치는지는 헤어 박사의 사이코패스 테스트와 별개로 다뤄질 수 있다.

② 성추행범의 행동 방식이 유전적 영향을 많이 받는다고 하여, 이로부터 별도의 성추행범 유전자라는 것을 강조할 수는 없다.

③ 유전보다는 행동에 영향을 미치는 환경적 요인을 중시하는 생물학자는 범죄자의 성격과 유전 사이에 별다른 상관관계가 없다고 여길 수도 있다.

④ 사이코패스 테스트에서 높은 점수가 나온 흉악범들의 가계도를 조사한 결과 상대적으로 유사한 범죄를 저지른 사람들이 많은 것으로 밝혀진다면, 이는 특정 범죄에 대한 단일 유전자를 가정할 수 있는 결정적 증거가 된다.

⑤ 질병 발생에 유전자가 영향을 미치는 방식은 성격 형성 등에 유전자가 미치는 영향과 다르다고 추정해 볼 수 있다.

 

 

 

[예제 8] [예제 7]의 글에서 비판하고 있는 가설과 전제들을 추리하여 간단하게 적어보시오.

 

 

 

 

출처 : 추론학교

글쓴이 : 착한왕 원글보기

메모 :